«Модели на животных привели к успехам во всех других областях биомедицины. Мы не добьемся прогресса в лечении психических заболеваний, пока не получим хороший способ моделировать их тем же способом», — добавил он.
Итак, очевидно, что модель на животных очень нужна, но ее также следует применять с осторожностью. Как и в случае с физиологическими исследованиями, основанными на моделях животных, нам необходимо доскональное понимание их ограничений: того, чем именно наши системы мышления и восприятия реальности схожи с животными, а в чем их различие – только так ученые могут получить достоверные данные.
Исследователи учли некоторые из этих факторов, проводя прямые сравнения с людьми во время своих тестов. Людям-добровольцам и мышам была предложена компьютеризированная задача по обнаружению тона на фоне шума. Люди указывали, слышали ли они тон, нажимая одну из двух кнопок, а мыши были обучены реагировать на этот сигнал, просовывая голову в одно из двух отверстий в зависимости от того, услышали они искомый звук или нет.
Из 220 добровольцев те, кто по собственным убеждениям испытал галлюцинации (для оценки симптомов людям предлагали заполнить небольшую анкету), с большей вероятностью «обнаруживали» тон, когда его не было, — собственно, в самом деле испытав галлюцинацию.
Когда мышам давали известный галлюциноген — кетамин — они также с большей вероятностью слышали тон, когда его не было. Их уверенность росла по мере того, как долго они были готовы ждать награды. Команда также смогла «настроить» мышей на более частое ложное обнаружение звука, воспроизводя его чаще и тем самым увеличивая ожидания животных. Примечательно, что на людей данная хитрость работает точно так же.
Discussion about this post